Ухвала суду № 71986295, 02.02.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/218/18

Провадження № 1-кс/648/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Слідчий суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., за участю секретаря Кравченко В.Ю., прокурора Тонкоглас О.Є., розглянувши у судовому засіданні в смт.Білозерка клопотання старшого слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Зубок Є.А., погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №12016230080000204 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 22 травня 2014 року між ПАТ «Чорнобаївське» та товариством з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» укладено договір оренди майна № 17/0514.

29 вересня 2015 року Господарський суд Херсонської області частково задовольнив позов у справі № 923/854/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» до публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення заборгованості за вказаним договором. З публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» стягнуто 254806,28 гривень.

17 листопада 2015 року Одеським апеляційним господарським судом рішення суду першої інстанції залишено в силі.

20 листопада 2015 року відділом державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 49428803 по стягненню суми заборгованості з ПАТ «Чорнобаївське».

22 січня 2016 року до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла копія заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником по цивільній справі №923/854/15, яка адресована Господарському суду Херсонської області від ФОП ОСОБА_2.

Як вбачається із отриманої копії заяви, 31.08.2015 між ТОВ «Зелений шлях» та ФОП ОСОБА_2 укладено змішаний договір про надання юридичних послуг та про відступлення права вимоги, згідно якого ФОП ОСОБА_2 стала Новим кредитором замість ТОВ «Зелений шлях», у зв'язку із відступленням права вимоги у зобов'язанні, що виникло у ПАТ «Чоронобаївське» перед ТОВ «Зелений шлях» на підставі вищезазначеного рішення суду.

28 січня 2016 року ПАТ «Чорнобаївське» звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» із листом №9 від 28.01.2016 р., в якому просило повідомити чи дійсно ФОП ОСОБА_2 відступлено право вимоги у зобов'язанні, що виникло у ПАТ «Чорнобаївське» перед ТОВ «Зелений шлях», на підставі рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 923/854/15.

28 січня 2016 року електронною поштою ПАТ «Чорнобаївське» отримало від товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» відповідь на вищевказаний лист за №12/28JAN16/O від 28.01.2016 р. про те, що 31 серпня 2015 року між ТОВ «Зелений шлях» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг №31/08/2015р. від 31.08.2015р. Однак, будь-яких умов щодо відступлення права вимоги на користь ФОП ОСОБА_2 вищезазначений договір не передбачав. Із надісланої разом з відповіддю копії договору № 31/08/2015 від 31.08.2015 дійсно вбачається, що жодних умов щодо відступлення права вимоги вказаний договір не містить.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230080000204 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою піжтвердження чи спростування факту підробки документів, в зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів які містяться у справі Господарського суду Херсонської області № 923/854/15 про стягнення з ПАТ «Чорнобаївське» (с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області код 21307398) на користь ТОВ «Зелений шлях» (м.Одеса просп.Академіка Глушка, буд.29, каб.201, код 39348569) грошових коштів, зокрема ознайомлення та вилучення відповідних документів, а саме: заява ОСОБА_2 про зміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником №34 від 21.01.2016 року, договору про надання юридичних послуг №31/08/2015 від 31.08.2015 року, заяви останньої про здійснення судового розгляду без її участі, які містяться у вказаній справі та знаходяться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна (Горького), буд.18.

Вказані документи може бути використано для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати значення речових доказів по матеріалам кримінального провадження, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підпису, виконаного від імені директора ОСОБА_3 на договорі про надання юридичних послуг № 31/08/2015, укладеному 31.08.2015 між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Зелений шлях» та встановлення належності підпису ОСОБА_2, виконаного на заяві про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником №34 від 21.01.2016 року та на заяві про здійснення судового розгляду без її участі.

Водночас, є підстави вважати, що вказані документи можуть бути виправлені, приховані чи знищені службовими особами Господарського суду Херсонської області, що виключить можливість їх використання в якості речових доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані документи можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати значення речових доказів по матеріалам кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене прокурором.

В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Господарського суду Херсонської області в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, так як інформація, яка перебуває у власності Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Театральна (Горького), буд.18 у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести без доступу до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Зубок Є.А., лейтенанту поліції Жвавцю С.А., заступнику начальника СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Стародубцеву Є.Є. до документів справи Господарського суду Херсонської області №923/854/15 про стягнення з ПАТ «Чорнобаївське»на користь ТОВ «Зелений шлях» грошових коштів, зокрема: заяви ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником №34 від 21.01.2016 року, договору про надання юридичних послуг №31/08/2015, укладеному 31.08.2015 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Зелений шлях», заяви останньої про здійснення судового розгляду без її участі, які містяться в Господарському суді Херсонської області за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Театральна (Горького), буд.18, з метою їх огляду та вилучення копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рибас А.В.