Рішення № 71986249, 05.02.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2498/17

Провадження № 2/648/58/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельного паю, державний акт НОМЕР_2 від 13.06.2006 року, кадастровий номер: НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га. Позивач не подав до нотаріальної контори у шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини, так як він, будучи необізнаним щодо порядку прийняття спадщини, помилково вважав, що достатнім є подання заяви про прийняття спадщини до органу місцевого самоврядування, що позивач і зробив 01.03.2017 року, завіривши відповідну заяву в Станіславській сільській раді Білозерського району, Херсонської області. 03.08.2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю відповідної заяви у встановлений строк. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, за законом, після смерті батька, - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

31.10.2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги та вказав, що ним було виявлено розбіжності у написані його прізвища та прізвища батька. Так, у свідоцтві про смерть батька, його прізвище вказано як «ОСОБА_1», а у паспорті спадкоємця (позивача) зазначено прізвище «ОСОБА_1». Зважаючи на вищевикладене, позивач уточнив заявлені вимоги та просив суд також встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є його батьком.

Позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву, якою уточнений позов визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 22.09.1962 року, свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 13.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,68 га, яка розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_3.

Згідно довідки № 46 від 04.08.2017 року, виданої Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. На момент його смерті та протягом 6-ти місяців після смерті ніхто за даною адресою не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 03 серпня 2017 року, Державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_6 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду повідомили, що добре знають родину позивача, та підтвердили той факт того, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд приходить до висновку про те що, позивачем було надано достатньо доказів того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 був його батьком, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 04401492, вул. Свободи, 15, с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, 75051) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.