Ухвала суду № 71986234, 05.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/2677/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.Номер провадження 11-кп/788/136/18 Суддя-доповідач - Матус Категорія - 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

05 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Олійника В. Б., Філонової Ю. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.

прокурора - Савостьянової Л.В.

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисника - Сусліна В.Т.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9, прокурора у кримінальному провадженні Волосюк Ю.Б., обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець та мешканець АДРЕСА_2, зареєстрований у АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_4, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженець с. Пекарі, Конотопського району

Сумської області, мешканець АДРЕСА_1, раніше не

судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженець с. Вишневе, Хустського району Закарпатської області , мешканець АДРЕСА_5, в силу ст. 89 не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Харків, мешканець АДРЕСА_6, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_11 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку 12245 ,35 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_12 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку 186 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_13 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку 2543,61 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_14 та стягнуто на її користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку 767,60 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Задоволено повністю цивільний позов ОСОБА_15 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку 500 грн. матеріальної шкоди.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_16 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку 3072 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_17 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку 517 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_18 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку 1000 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_19 та стягнуто на її користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку 4918,67 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_20 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку 5948,84 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_21 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку 4288 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено

Задоволено цивільний позов ОСОБА_22 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку 945 грн. матеріальної шкоди.

Задоволено частково цивільний позов представника міського центру фізичного здоров'я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх» ОСОБА_22 та стягнуто на користь центра з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку 246 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_9 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку 81700,83 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_23 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в солідарному порядку 36 000 грн. матеріальної шкоди.

В задоволенні позову ОСОБА_23 про стягнення на його користь 15000 грн. відмовлено.

Стягнуто на користь держави витрати, пов'язані із залученням експертів на загальну суму з :

ОСОБА_3 -5350,42 грн.;

ОСОБА_5- 5350,42 грн.;

ОСОБА_4 - 5350,42 грн.;

ОСОБА_7 - 3303,40 грн.;

ОСОБА_6 - 1382,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 410, 412, 419, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Волосюк Ю.Б., потерпілого ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7- скасувати у зв'язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 12 березня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

СУДДІ:

Матус В. В. Олійник В. Б. Філонова Ю. О.