Ухвала суду № 71985930, 02.02.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1896/17

2-аво/579/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ПФУ в Сумській області звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2018 року у справі №579/1986/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Головне управління ПФУ в Сумській області свою заяву обґрунтовує наступним чином.

У рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2018 року у справі №579/1986/17 міститься описка, а саме помилково зобов’язано Головне управління ПФУ України в Сумській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2, проте позивач у справі №579/1896/17 ОСОБА_1.

Зазначена описка перешкоджає Головному управлінню ПФУ в Сумській області виконати вказане рішення суду, а тому просить виправити допущену описку.

Представник Головне управління ПФУ в Сумській області в судове засідання не з’явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття за змістом ч.2 ст.253 КАС України у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецьким районним судом Сумської області від 05.01.2018 року справі №579/1896/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що розташоване м.Суми, вул.Пушкіна, №1, код ЄДРПОУ 21108013, щодо не проведення перерахунку та виплатити перерахованої пенсії ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МА 023445, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 02 березня 2005 року, відповідного до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розмірів грошового забезпечення відповідно до Постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01.01.216 року;

Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що розташоване м.Суми, вул.Пушкіна, №1, код ЄДРПОУ 21108013, провести ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МА 023445, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 02 березня 2005 року, перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням виплаченої за вказаний період суми пенсії.

У матеріалах адміністративної справи №579/1896/17, 2-а/579/12/18 міститься копія паспорта серії МА023445, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області (а.с.8); копія пенсійного посвідчення №98/9499, виданого 28 березня 2005 року (а.с.10); копія картки фізичної особи – податника податків, виданої 11.12.2006 року (а.с.11), а також ряд інших документів, які підтверджують, що позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, факт того, що позивачем у адміністративній справі №579/1896/17, 2-а/579/12/18 є ОСОБА_1 підтверджується також і позовною заявою (а.с.3-7), а також і рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2018 року.

Таким чином, у вищевказаному рішенні допущено описку при зазначенні в резолютивній частині в 2 та 3 абзаці по батькові позивача «Анатолійович», замість правильного по батькові «Андрійович».

Крім того, рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2018 року у справі №579/1986/17 було постановлено.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.243 КАС України суди ухвалюють рішення іменем України.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ПФУ в Сумській області щодо виправлення описки у судовому рішенні, оскільки зазначена описка є перешкодою для виконання рішення Кролевецьким районним судом Сумської області від 05.01.2018 року справа №579/1896/17, 2-а/579/12/18.

Окрім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2018 року справа №579/1896/17, 2-а/579/12/18 замість постановив зазначити ухвалив.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2018 року справа №579/1896/17, 2-а/579/12/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині в 2 та 3 абзаці вказаного рішення суду замість слів «Яскевич Віктор Анатолійович» зазначити «Яскевич Віктор Андрійович» у всіх відмінках відповідно до тексту.

В рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2018 року у справі №579/1986/17, 2-а/579/12/18 замість постановив зазначити ухвалив.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання цієї ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_3