Ухвала суду № 71985878, 05.02.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/37/18

Провадження № 6/577/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою та просять замінити сторону виконавчого провадження ТОВ “Кредекс фінанс” на ТОВ “Фінансова компанія управління активами”. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.08.2015 р. у цивільній справі № 577/3494/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Кредекс фінанс” борг за кредитними договорами в сумі 6420,60 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі виконавчого листа 09.09.2016 р. Центральний ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрили виконавче провадження. 31.10.2016 р. між ТОВ “Кредекс фінанс” та ТОВ “Фінансова компанія управління активами” укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останні набули право грошової вимоги відносно боржників ТОВ “Кредекс фінанс”, в т.ч. до ОСОБА_1, про що останній повідомлено рекомендованим листом по пошті. У зв”язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, що і змусило звернутись із заявою до суду.

Представник ТОВ “Кредекс Фінанс” в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ТОВ “Фінансова компанія управління активами” в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.08.2015 р. у цивільній справі № 577/3494/15 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Кредекс фінанс” заборгованість по кредиту 6177 грн. та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, загалом 6420 грн.60 коп. (а.с. 30), 31.10.2016 р. між ТОВ “Кредекс фінанс” та ТОВ “Фінансова компанія управління активами” укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останні набули право грошової вимоги відносно боржників ТОВ “Кредекс фінанс” (а.с.38-46), 09.09.2016 р. Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження (а.с.48).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ТОВ “Кредекс фінанс” на ТОВ “Фінансова компанія управління активами”.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, поточний рахунок №26507300682099 у філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ “ОщадБанк”, код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі№577/3494/15-ц від 27.08.2015 р. за позовом ТОВ “Кредекс фінанс” до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : 41675 Сумська область, с.Пекарі, вул.Садова, 36 про стягнення заборгованості в розмірі 6420,60 грн.

Відкликати виконавчий лист у справі №2/577/1097/15 року виданий Конотопським міськрайонним судом.

Видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2