
Справа № 591/7223/17
Провадження № 2-а/591/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та дій,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 19.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.
Ухвалою від 12.01.2018 року за заявою позивача йому було продовжено строк на усунення недоліків.
Копія ухвали була надіслана позивачу та отримана ним 20.01.2018 року, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та дій – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 71985673, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7223/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: