Ухвала суду № 71985267, 07.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5557/15

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13 до ДП «Маккенлі», ТОВ «Чорноморська будівельна група», Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ТОВ «Нотлексінвест», ПАТ ЕК «Одесаобленерго», Філії Інфоксводоканал ТОВ «Інфокс» , третя особа - Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

12 травня 2015 року Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» подало апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено .

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження .

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги з вказаними

недоліками застосуються положення статті 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та роз"яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право виправити зазначені недоліки апеляційної скарги та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо зазначені недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження .

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков