Ухвала суду № 71985200, 18.07.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6602/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної ради Одеської області, треті особи: ліквідаційна комісія по ліквідації КП Редакція газети “Вперед”, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4, комунальне підприємство “Видавництво газети “Вперед” про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, що виник у зв’язку з невиконанням судових рішень про поновлення на посаді, за участю прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_5, -

встановила:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2013 року в задоволенні позовних ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

27 червня 2013 року ОСОБА_3, яка приймала участь у розгляді справи, подала апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, проте в апеляційній скарзі позивач не просить про поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2013 року - залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та роз’яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Також роз’яснити, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2