Ухвала суду № 71984998, 28.03.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3741/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30 березня 2011року позов ПАТ “Ерсте Банк” було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3786893,84 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2013 року заява Державного виконавця про роз’яснення вказаного вище рішення суду залишена без розгляду.

11 березня 2013 року представник ПАТ “Ерсте Банк” звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2013року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Апелянт не сплатив судовий збір в сумі 114,70 грн. у відповідності до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про Судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI. (Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ 37607526; Р/р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2013 року – залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали на рахунок, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз’яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2