
Номер провадження: 22-ц/785/3297/18
Номер справи місцевого суду: 521/21535/16-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.01.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року у справі за заявою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України про встановлення способу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року у справі за заявою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України про встановлення способу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Сєвєрова
Судове рішення № 71984946, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/21535/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: