Ухвала суду № 71984933, 17.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6602/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної ради Одеської області, треті особи: ліквідаційна комісія по ліквідації КП Редакція газети “Вперед”, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4, комунальне підприємство “Видавництво газети “Вперед” про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, що виник у зв’язку з невиконанням судових рішень про поновлення на посаді, за участю прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_5-

встановив :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Апелянт вказує, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення він зміг отримати лише 18 червня 2013 року, тому і апеляційну скаргу було подано з пропуском строку.

Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2