Ухвала суду № 71984765, 02.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3437/18

Номер справи місцевого суду: 521/21267/14-ц

Головуючий у першій інстанції Буран О. М.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, діючого в інтересах держави в особі Мністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, діючого в інтересах держави в особі Мністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення.

Під час виготовлення вказаної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку: замість на «заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року» зазначено на «рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 січня 2018 року».

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи, суддя-доповідач вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, діючого в інтересах держави в особі Мністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, зазначивши вірним на «заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В.Цюра