Ухвала суду № 71984717, 10.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1748/18

Номер справи місцевого суду: 523/2280/17

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Одеський нафтопереробний завод» про стягнення додаткового середнього заробітку, компенсацію та індексацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з пропущенням ст. 120 ЦПК України та ухвалою того ж суду від 08 листопада 2017 року позовна заява повернута ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що позивачем не були усунуті недоліки по вищевказаної ухвалі (а.с.22,82).

06грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт сплатив судовий збір у розмірі 320 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга, яка подана 06 грудня 2017 року за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент її подачі.

Процесуальне законодавство діє в часі на період здійснення процесуальних дій та розгляду справи, тому відкриття апеляційного провадження і подальший розгляд справи підлягає за правилами ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Одеський нафтопереробний завод» про стягнення додаткового середнього заробітку, компенсацію та індексацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству Одеський нафтопереробний завод» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати відповідачу - Публічному акціонерному товариству Одеський нафтопереробний завод» копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков