Ухвала суду № 71984225, 24.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18781/15-ц

Н.п. 4с/522/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко”, суб’єкт оскарження державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 р. заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця та просить визнати незаконним рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, щодо винесення повідомлення «про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» від 19.08.2017 року, та скасувати дане повідомлення; зобов’язати посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повноважень якої входить усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти до виконання виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси виданий 24.05.2017 року по справі № 522/18781/15-ц.

При цьому посилається на те, що 24.03.2017 року Приморським районним судом м.Одеси (суддя Нікітіна С.Й.) по справі №522/18781/15-ц винесено рішення за позовом АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого стягнути солідарно з ОСОБА_2 Гайковиича та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» збитки у розмірі 554811982,72 (п’ятсот п’ятдесят чотири мільйони вісімсот одинадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки) гривень.

На виконання вищевказаного рішення 24.05.2017 року видано виконавчий лист, з встановленим строком пред’явлення виконавчого листа до виконання до 23 травня 2020 року.

З метою подальшого примусового виконання вказаний виконавчий лист був направлений із заявою та платіжним дорученням про сплату авансового внеску до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

11.09.2017 року на адресу АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надійшло повідомлення «про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» від 19.08.2017 року, в якому головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, розглянувши заяву щодо примусового виконання виконавчого листа № 522/18781/15-ц, виданого 24.05.2017 року, зробив висновок, що виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено прізвище ім’я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

Вважає вищевказаний висновок необґрунтованим і не законним, оскільки зі зворотної сторони аркушу виконавчого листа вказано прізвище, ім’я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист, а саме суддя Нікітіна С.Й. та її підпис.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Суб’єкт оскарження в судовому засіданні скаргу не визнав.

Вислухавши пояснення представника заявника та представника суб’єкта оскарження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Приморського районного суд м.Одеси від 24.03.2017 року, яке набрало законної сили 23.05.2017 р., по справі № 522/18781/15-ц був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 Гайковиича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65012 АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою: 65012 АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479, адреса місцезнаходження: 65026, м.Одеса вул.Пушкінська, 10) збитки у розмірі 554811982,72 (п’ятсот п’ятдесят чотири мільйони вісімсот одинадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки) гривень.

Боржником зазначено ОСОБА_5.

19.08.2017 р. головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 прийняв повідомлення «про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» в якому зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено прізвище ім’я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

Вказане повідомлення було направлено на адресу АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та отримана останнім 11.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

Відповідно до пункту 29.8. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом 17.12.2013 №173 Державної судової адміністрації України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання у порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно додатку 22 до пункту 29.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом 17.12.2013 №173 Державної судової адміністрації України виконавчий лист виданий 23.05.2017 року, повністю відповідає вимогам, виконавчий лист складається з двох аркушів, та саме на другому аркуші вказано прізвище, ім’я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

Таким чином, рішення головного державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 347-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконним рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, щодо винесення повідомлення «про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» від 19.08.2017 року, та скасувати дане повідомлення.

Зобов’язати посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повноважень якої входить усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти до виконання виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси виданий 24.05.2017 року по справі № 522/18781/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

24.01.2018