Постанова № 71984193, 06.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

06.11.2017

Справа № 522/1854/14-к

Провадження 1-кп/522/686/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

суддів - Попревича В.М., Бойчука А.Ю.,

секретаря - Шараєвої О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013170500002046 від 01.03.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, за участю прокурора Войнаровської С.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників Ростомова А.Р., Шевчук К.М., Валіхметової А.М., потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 05.07.2013 р. ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, з визначенням застави. 16.07.2013 р. ОСОБА_1 звільнений з-під варти після її внесення.

Порушуючи умови обов'язків ОСОБА_1 не з'являвся в судові засіданні, та перебуваючи під заставою вчинив ряд нових правопорушень. За вказаним фактом йому оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України, та направлено обвинувальний акт до суду.

На підставі викладеного, на думку прокурора невиконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, є підставою для зміни йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представники потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники Ростомов А.Р., Шевчук К.М., Валіхметова А.М., заперечували проти задоволення клопотання. Також, захисником Ростомовим А.Р. вказано на те, що ризики зазначенні прокурором недоведені. Крім того, ОСОБА_1, страждає хронічними захворюваннями, а за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України він поніс покарання, що підтверджується вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 р. Також ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.11.2015 р. при обрані ОСОБА_1 міри запобіжного заходу було враховано, що останній вчинив злочин в період покладених на нього обов'язків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає,виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор зазначив, що є підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати судовому розгляду.

Згідно із п.п. 3-5 ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити: виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Однак, прокурором в порушення вимог ст. 184 КПК України, лише формально зазначено на вказані ризики, без зазначення на підставі яких саме матеріалів справи та доказів, він прийшов до висновків, що підозрюваний може перешкоджати судовому розгляду, так як жодних документів які б підтверджували такі обставини до клопотання надано не було.

Одна лише тяжкість злочину не може являтися підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою.

Також, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_1, має постійне місце реєстрації та проживання, на його утриманні двоє малолітніх дітей, хворіє, та за вчиненні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України він вже поніс покарання, що підтверджується вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 177, 179, 201 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: В.М. Попревич

А.Ю. Бойчук