Ухвала суду № 71984147, 31.01.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/821/17

УХВАЛА

31 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, зобов’язання позивача не чинити перешкоди у користуванні власністю та визначення порядку користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ :

9 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд поділити житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, пров. Маяковського, 22, припинити право спільної часткової власності на 5/6 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, виділити відповідачу у власність 1/6 частку житлового будинку, припинити право спільної часткової власності на 1/6 частку будинку з господарчими будівлями та спорудами.

19 грудня 2017 року на адресу суду надійшов зустрічний позов заява від ОСОБА_2, який він в подальшому зменшив та в останній редакції від 31.01.2018 року просив суд, вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Маяковський, 22.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об’єднання первісного позову із зустрічним, в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, зобов’язання позивача не чинити перешкоди у користуванні власністю та визначення порядку користування житловим будинком, який поданий 31.01.2018 р. до початку розгляду справи по суті - взаємопов’язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об’єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, зобов’язання позивача не чинити перешкоди у користуванні власністю та визначення порядку користування житловим будинком - об’єднати в одне провадження під № 509/821/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.