Ухвала суду № 71984100, 11.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9116/17

Провадження № 6/521/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2017р. позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14109 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

13.12.2017р. до суду звернувся ОСОБА_1 за заявою про розстрочення вищезазначеного судового рішення, посилаючись на те, що на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, працює у ТОВ «СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ» комплектувальником та його заробітна плата за місяць становить 2857,75 грн., у зв’язку з чим йому складно здійснювати забезпечення своєї сім’ї та погасити заборгованість в повному обсязі, тому просить суд розстрочити виконання рішення протягом двох років рівними частинами щомісячно стягуючи по 655 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Згідно ч.3,4 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перелік визначених цією статтею підстав для відстрочення чи розстрочення виконання рішення не є вичерпним, тому ці підстави повинні встановлюватись в кожному конкретному випадку.

Отже, оцінивши наведені заявником доводи, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: важке матеріальне становище, що підтверджується копією довідки ТОВ «СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ» (а.с. 69), суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду.

В той же час, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, рішення суду може бути розстрочене на один рік, а не на два роки, як просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 435, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 р. по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, щодо стягнення заборгованості в розмірі 15790 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев’яносто) грн. протягом одного року з дня ухвалення рішення, тобто з 29.11.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун