Рішення № 71983844, 30.01.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.01.2018

Справа № 501/2477/15-ц

2/501/300/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Смирнова В.В., за участю секретаря – Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (треті особи Незалежна профспілка працівників ІМТП, профспілка морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання незаконними та скасуванню наказів в.о. директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року № 33 та № 46/О «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення, наказу № 239/О-3 від 27 квітня 2015 року про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (треті особи Незалежна профспілка працівників ІМТП, профспілка морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання незаконними та скасуванню наказів в.о. директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року № 33 та № 46/О «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення, наказу № 239/О-3 від 27 квітня 2015 року про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Від 18.01.2018 року представником третьої особи, незалежної профспілки працівників ІМТП ОСОБА_4 до суду було подано клопотання, в якому ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, тому що одна з позовних вимог, а саме: про визнання незаконними та скасування наказів відповідача № 33 від 26.01.2015 р., в частині виключення зі штатного розпису першого терміналу посади тальмана яку замала позивачка та № 46/0 від 26.01. 2015р. про переміщення позивача, оскільки це питання при ухваленні рішення суд не вирішив.

В судове засідання сторони не з’явилися, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом не вирішено питання щодо вимоги про визнання наказу директора ДП Іллічівський морський торговельний порт від 26.01.2015р. за № 33 «Про переміщення працівників підприємства» в частині виключення зі штатного розпису першого терміналу посади тальмана яку займала ОСОБА_1 незаконним та скасувати, та про визнання наказу директора ДП Іллічівський морський торговельний порт від 26.01.2015р. за № 46/0 про переміщення ОСОБА_1 незаконним та скасувати ( т.1 а.с. 2-4).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.01.2018 року позов

ОСОБА_1 до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (треті особи Незалежна профспілка працівників ІМТП, профспілка морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання незаконними та скасуванню наказів в.о. директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року № 33 та № 46/О «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення, наказу № 239/О-3 від 27 квітня 2015 року про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задоволено (т. 3 а.с.24-30).

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачає, – суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 січня 2018 року, по цивільній справі, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (треті особи Незалежна профспілка працівників ІМТП, профспілка морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання незаконними та скасуванню наказів в.о. директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року № 33 та № 46/О «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення, наказу № 239/О-3 від 27 квітня 2015 року про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовну вимогу про визнання наказу директора ДП Іллічівський морський торговельний порт від 26.01.2015р. за № 33 «Про переміщення працівників підприємства» в частині виключення зі штатного розпису першого терміналу посади тальмана яку займала ОСОБА_1 незаконним та скасувати – задовольнити.

Позовну вимогу про визнання наказу директора ДП Іллічівський морський торговельний порт від 26.01.2015р. за № 46/0 про переміщення ОСОБА_1 незаконним та скасувати – задовольнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської областіпротягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смирнов В.В.