Ухвала суду № 71983643, 29.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/6356/2017 Справа № 490/11590/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райдержадміністрації Центрального району, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення права власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про встановлення належності ОСОБА_3 права власності на житловий будинок №1 по вул. Словянській в м. Миколаєві на та визнання за позивачами по 1/2 за кожним права власності вказаний житловий будинок.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року позов залишено без руху, і запропоновано позивачам виконати вимоги п.2,8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також сплатити кожним позивачем судовий збір у сумі 640,00 грн.

26.12.2017 року представником позивача надана уточнена позовна заява, проте, вказані в ухвалі суду вимоги не виконані.

Крім того, позивачем ОСОБА_2 27.12.2017 року особисто було отримано ухвалу суду, по що свідчить відповідна розписка.

Станом на 01.02.2018 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути вказану заяву на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райдержадміністрації Центрального району, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення права власності та визнання права власності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції №ПН935 від 20.12.2017 року у сумі 640,00 грн. та ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції №ПН925 від 20.12.2017 року у сумі 640,00 грн.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.