Ухвала суду № 71983576, 25.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4991/17

н\п 1-кп/490/711/2017

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.

за участю перекладача ОСОБА_1,

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 42016150000000281, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сарджалар Масиського району Армянської РСР, громадянина Республіки Азербайджан, із повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого заготівельником ПП Даміров, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Кирпотенко О.В.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2, захисники Куліш Д.І., Максимішин О.Л.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник Максимішин О.Л. звернувся до суду з клопотанням про визнання доказу недопустимим в порядку ч.2 ст. 89 КПК України, а саме просить визнати недопустимими відомості, що містяться у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.12.2016 року, оскільки протокол складений неуповноваженою особою - старшим оперуповноваженим УВБ в Миколаївській області ДВБ НП України - Єрмаковим О.П.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, оскільки протокол складено уповноваженою особою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши протокол слідчого експерименту від 20 серпня 2016 року, суд приходить до висновку, що клопотання задоволеню не підлягає. Згідно до ч.1 ст.86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Наразі суд не вбачає очевидної недопустимості зазначеного доказу, тому питання допустимості цього доказу буде вирішено судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.89, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про визнання у порядку, передбаченому ч.2 ст.89 КПК України, недопустимими доказами відомостей, що містяться у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.12.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва