Ухвала суду № 71983443, 05.02.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1678/17 Провадження № 2/478/84/2018

У х в а л а

05 лютого 2018 року . смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

Головуючого судді - Томашевського О.О.,

в присутності:

секретаря судового засідання - Фалій В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» про зміну формулювання причини звільнення та здійснення перерахунку вислуги років для призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ДУ «Казанківська ВК № 93», в якій просить суд: визнати формулювання причини звільнення – звільнити у запас Збройних Сил України за п.7 ст.77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію», зазначену у наказі від 27.09.2017 року за № 128 О/С-17, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства; змінити формулювання причини звільнення, виклавши його в редакції – звільнити у запас Збройних Сил України за власним бажанням за наявності вислуги років, необхідної для призначення пенсії за вислугу років; здійснити перерахунок пільгового заліку вислуги років для призначення пенсії на умовах один місяць служби за півтора місяця.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду.

05.02.2018 року на адресу суду надійшов висновок, складений Державною установою «Казанківська виправна колонія № 93» за результатами проведеного службового розслідування, з якого судом встановлено, що позивач – ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України на підставі п. 7 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію».

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає не можливим продовження розгляду даної цивільної справи та приходить до висновку про необхідність закрити провадження в справі з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічна служба – це між іншим, також військова служба.

За наведених обставин, суд встановивши, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу в Державній установі «Казанківська виправна колонія № 93» та був звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України на підставі п. 7 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» дійшов висновку, що вказаний спір виник з приводу проходження та звільнення позивача з публічної служби та його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1920,00 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору позивачу, суд враховує, що під час судового засідання, позивачем ОСОБА_1 та його представником було заявлено клопотання щодо повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача – ОСОБА_1 та його представника про повернення судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» про: визнання формулювання причини звільнення – звільнити у запас Збройних Сил України за п.7 ст.77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію», зазначену у наказі від 27.09.2017 року за № 128 О/С-17, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства; змінення формулювання причини звільнення, виклавши його в редакції – звільнити у запас Збройних Сил України за власним бажанням за наявності вислуги років, необхідної для призначення пенсії за вислугу років; здійснення перерахунку пільгового заліку вислуги років для призначення пенсії на умовах один місяць служби за півтора місяця.

Роз’яснити позивачу - ОСОБА_1, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Судовий збір в розмірі 1920,00 (одна тисяча дев’ятсот гривень 00 коп.), сплачений позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.886239303.1 від 06 листопада 2017 року, (призначення платежу: 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1/Казанківський районний суд Миколаївської області, сума 1920,00 грн.; Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; отримувач: Казанківський районний суд Миколаївської області; р/р отримувача 31217206700194; код отримувача 33982186; МФО отримувача 826013) повернути позивачу - ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5