Ухвала суду № 71983356, 05.02.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/791/15-ц

6/479/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі № 479/791/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс-фінанс" стягнуто кредитну заборгованість в сумі 16 124 грн. 60 коп.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс-фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" укладено Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого відступлено право грошової вимоги заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами № 3765/390СLPS2 від 20 грудня 2011 року, № 328/4054СLPS2 від 23 грудня 2011 року, № 1877/2303СLPS2 від 20 січня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс-фінанс"" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Заявник надіслав клопотання про розгляд заяви буз участі його представника.

В судове засідання представники ТОВ "Фінансова компанія управління активами", представник Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області та боржник ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу 479/791/15-ц суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 479/791/15-ц, рішенням від 03

листопада 2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс-фінанс" стягнуто кредитну заборгованість в сумі

16 124 грн. 60 коп за кредитними договорами № 3765/390СLPS2 від 20 грудня 2011 року, № 328/4054СLPS2 від 23 грудня 2011 року, № 1877/2303СLPS2 від 20 січня 2012 року та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

12 вересня 2016 року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області , (а.с. 15), відкрито виконавче провадження № 52162190 про примусове виконання вказаного судового рішення.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс-фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" укладено Договір факторингу № 1/ФК, (а.с. 5-9), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 3765/390СLPS2 від 20 грудня 2011 року, № 328/4054СLPS2 від 23 грудня 2011 року, № 1877/2303СLPS2 від 20 січня 2012 року відступлено та перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" , що також підтверджується актом прийому-передачі, реєстрами заборгованості № 1, № 2 від 31.10.2016 року, (а.с. 10-13).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідивши заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 259-260, 353, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс-фінанс" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі № 479/791/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", код ЄДРПОУ 35017877, п/р № 26507300682099 Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", код банку- 322669.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду