Ухвала суду № 71983323, 01.02.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/997/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Шашуро А.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» (далі ТОВ «Мега Ленд») про визнання недійсним договору поставки № 1607/О666 від 16.07.2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Мега Ленд» оригіналів письмових доказів, що були подані раніше у вигляді копій, а саме: оригінал договору поставки № 1607/О666 від 16.07.2012 року; оригінал видаткової накладної № 1607-01 від 16.07.2012 року; оригінал заявки покупця (відповідно до п. 4.1. договору поставки № 1607/О666 від 16.07.2012 року) від ОСОБА_1 в якій позивач повинен був вказати асортимент та кількість товару партії поставки, базис поставки та місце поставки товару, що вказаний у видатковій накладній № 1607-01 від 16.07.2012 року; оригінал податкової накладної від 16 липня 2012 року на суму 112037,39 грн. (відповідно до договору поставки № 1607/О666 від 16.07.2012 року) та Єдиний реєстр податкових накладних за липень 2012 року; оригінал товарно-транспортної накладної або накладної-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, яку випускає уповноважена особа на основі господарського договору, дозволу керівника або уповноваженої особи згідно розділу 3 п. 3.14 Наказу Міністерства Фінансів України № 2 від 10.01.2007 року «Про затвердження Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів».

Представник відповідача ТОВ «Мега Ленд» в судове засідання не з’явився. 22.01.2018 року до суду від директора ТОВ «Мега Ленд» ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6. ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред’являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали всіх вищевказаних документів для дослідження їх судом.

На підстава викладеного, керуючись ст.ст. 76, 95, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів задовольнити повністю.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» оригінали наступних документів:

- договір поставки № 1607/О666, укладений 16 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» та ОСОБА_1;

- видаткову накладну № 1607-01 від 16 липня 2012 року;

- заявку покупця (відповідно до п. 4.1. договору поставки № 1607/О666 від 16 липня 2012 року) від ОСОБА_1 в якій позивач повинен був вказати асортимент та кількість товару партії поставки, базис поставки та місце поставки товару, що вказаний у видатковій накладній № 1607-01 від 16 липня 2012 року;

- податкову накладну від 16 липня 2012 року на суму 112037,39 грн. (відповідно до договору поставки № 1607/О666 від 16.07.2012 року);

- Єдиний реєстр податкових накладних за липень 2012 року;

- товарно-транспортну накладну або накладну-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, яку випускає уповноважена особа на основі господарського договору, дозволу керівника або уповноваженої особи.

3. Вказані оригінали документів направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області в термін до 20 лютого 2018 року.

4. Роз’яснити відповідачу, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

5. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3