
Справа № 467/7/18
2/467/77/18
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду по суті
05.02.2018 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.
представника позивача ОСОБА_1.
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні позов Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 11 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрите та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2018 року. Сторонам роз’яснено їх права та обов’язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.
У попередньому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до розгляду, інших клопотань не заявляв.
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду. Клопотань не заявляли.
В попередньому судовому засіданні з’ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Розмір заявлених позивачем судових витрат складає 1600 грн. судового збору
Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
За згодою сторін встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди до розгляду по суті на 13:00 годину 16.02.2018 року у відкритому судовому засіданні, у залі суду, за адресою: 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 204.
Встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 15 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 71983269, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/7/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: