Ухвала суду № 71983262, 05.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1658/17

Провадження №11-п/772/58/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.

розглянув «05» лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В., щодо визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160210010003054 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, 25 січня 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла ухвала Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.01.2018 року, якою задоволено заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160210010003054 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області фактично відправляє правосудя один суддя - Пилипчук О.В., який приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

В зв'язку з вищевикладеним, голова Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160210010003054 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160210010003054 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, необхідно направити на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160210010003054 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, необхідно направити на розгляд направити до Ямпільського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ващук В.П. Кривошея А.І. Бурденюк С.І.

Згідно з оригіналом: