Ухвала суду № 71983217, 05.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/2999/17

Провадження №22-ц/772/480/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.

Доповідач :Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Новосулківське» про визнання недійсними змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою директора Фермерсь-кого господарства «Новосулківське» ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор Фермерського господарства (далі - ФГ) «Новосулківське» ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Бершадського районного су-ду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває мі-сцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, з огляду на наступне.

Так вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 як директо-ром ФГ «Новосулківське». При цьому докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 відсутні, що виключає можливість, наразі, перевірити повноваж-ність особи підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені відповідача.

Згідно частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставниц-тво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи ра-ніше не подавалися;

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона також не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1653,60 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків. Скаржнику слід надати докази на підтвердження своїх повноважень директора фермерського господарства або надати інші документи, що підтверджують його право підписувати та подавати апеляційну скарги від імені відповідача, а також надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Фермерського господарства «Новосулківське» ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко