
Провадження №22-ц/772/524/2018
Категорія: 1
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 лютого 2018 рокуСправа № 144/1368/16-цм. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Антарис-Агро» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Антарис-Агро», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги відділ з питань державної реєстрації Теплицької РДА про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Антарис-Агро» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Однак, у п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Антарис-Агро» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Антарис-Агро», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги відділ з питань державної реєстрації Теплицької РДА про визнання договору оренди землі недійсним повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: /підпис/ В.В. Сопрун
Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун
Судове рішення № 71983176, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1368/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: