Ухвала суду № 71982701, 13.12.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2912/17

Провадження № 2/140/1187/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Немирів

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Муховецької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року ОСОБА_1 подала до Немирівського районного суду позовну заяву до Муховецької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Немирівського районного суду від 24.11.2017 року відкрито провадження в даній справі, розгляд призначено на 13.12.2017 року на 09:00 год.

13.12.2017 року розгляд справи відкладено в зв’язку із неявкою усіх сторін по справі.

В судовому засіданні встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Однак, як вбачається з квитанцій про сплату судового збору позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., а має бути – 673,60 грн.

Крім того, позивачем заявлено дві позовних вимоги.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно копій витягів з Державного кадастру про земельну ділянку, відомості про земельні ділянки площею 0,2500 га. та 0,3700 га. надані на запит ОСОБА_2, однак в позовній заяві та матеріалах доданих до неї відсутня інформація про статус особи на запит якої видано дані витяги.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог щодо форми та змісту, оскільки позивачкою не зазначено відомостей щодо її фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном не викладено обґрунтування щодо певної дати вчинення такої дії, оскільки здійснення цього в минулий період 2006 року після смерті вказаного спадкодавця може суперечити доводам позивача стосовно пропущення строку прийняття спадщини, не зазначено доказів та не вказані підстави звільнення від доказування обставин відсутності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також за правом представлення.

Також до позовної заяви не долучено всіх належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, не зазначено відомості про інших спадкоємців, порушенні вимоги щодо змісту позовних вимог та не завірено всіх ксерокопій документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Муховецької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених у ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: