Рішення № 71982522, 02.02.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3416/17

Провадження по справі № 2/129/259/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Установив:

26.12.2017 р. до суду заявлено позов, 01.02.2018р. позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/304/16-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дочки та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово змінені вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.23-24).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/304/16-ц з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює підсобним робітником ТОВ «Вінницька птахофабрика» та зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/304/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює підсобним робітником ТОВ «Вінницька птахофабрика» та за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2013р. відповідно до якого 22.09.2013 р. одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4);

- виконавчим листом Гайсинського районного суду від 18.02.2016р. № 129/304/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття (а.с.8);

- довідкою Гунчанської сільської ради від 14.12.2017р. № 586 про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, підсобного робітника ТОВ «Вінницька птахофабрика» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 129/304/16-ц, виданим Гайсинським районним судом 10.06.2016р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 129/304/16-ц, виданим Гайсинським районним судом 10.06.2016р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 640,00 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: