
Справа № 144/38/18
Провадження № 3/144/54/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину в с. Бджільна Теплицького району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2018 року, о 10 год. 00 хв., в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Я. Дем’янишина, 13, у продуктовому магазині, ОСОБА_1 здійснювала продаж петард, які відносяться до піротехнічних засобів, без відповідних документів, чим порушила п.п. 7.1 п. 7 наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003.
ОСОБА_1 визнала свою вину. У скоєному щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 489398, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом добровільної видачі піротехнічних засобів від 06.01.2018 та фотоматеріалами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією піротехнічних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
Керуючись ч. 1 ст. 195-6, ст. 33, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. (реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів: Теплицький район(Теплицький район), 21081100, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача(код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 31410542700497) з конфіскацією петард марки «К 0203-3, Maxg EM» у кількості 40 (сорок) штук.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 1190 грн.
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 71982416, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/38/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: