Ухвала суду № 71982320, 01.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/7830/17

01 лютого 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на майно:

-матеріали та обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Шкільна в с. Росоша Липовецького району Вінницької області;

-автомобіль Nissan Tiida, днз АВ 2228 АО;

-автомобіль ВАЗ 2121,1981 р. випуску, днз АВ 8275 ВІ;

-гладкоствольну рушницю “Беретта”.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що позивачем не надані докази того, що майно- автомобіль ВАЗ 2121, 1981 року випуску, днз АВ 8275 ВІ (який не відноситься до предмета позову) належить сторонам, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на матеріали та обладнання і ін., які були використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Шкільна в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, автомобіль Nissan Tiida, днз АВ 2228 АО та гладкоствольну рушницю “Беретта”.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на матеріали та обладнання і ін, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Шкільна в с. Росоша Липовецького району Вінницької області (забудовник ОСОБА_1).

Накласти арешт на гладкоствольну рушницю “Беретта”, 12 кл. АА№398748, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на автомобіль Nissan Tiida, 2007 року випуску, днз АВ 2228 АО, номер кузова НОМЕР_2.

В решті заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити:

-Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Липківського, буд. 57) – в частині арешту матеріалів та обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Шкільна в с. Росоша Липовецького району Вінницької області;

-Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)– в частині арешту гладкоствольної рушниці “Беретта”;

-Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24)- в частині накладення арешту на автомобіль Nissan Tiida, 2007 року випуску, днз. АВ 2228 АО.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин