Ухвала суду № 71981737, 29.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2018 року № 810/4326/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 26.10.2017: № 250286/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 25.09.2017 № 207, № 250287/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 26.09.2017 № 209, № 250285/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29.09.2017 № 212, № 250288/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 25.09.2017 № 214;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 податкові накладні: від 25.09.2017 № 207 складену замовнику ТОВ «Порташбуд» (402768226596) на суму 3 100,00 грн., у тому числі ПДВ 516,67 грн., днем її фактичного подання 12.10.2017; від 26.09.2017 № 209 складену замовнику ТОВ «Порташбуд» (402768226596) на суму 6 200,00 грн., у тому числі ПДВ 1033,33 грн., днем її фактичного подання 13.10.2017; від 29.09.2017 № 212 складену замовнику ПАТ «Меліоратор» (010372210283) на суму 16 000,00 грн., у тому числі ПДВ 2 666,67 грн., днем її фактичного подання 12.10.2017; від 29.09.2017 № 214 складену замовнику ПП «Будіндустрія-1» (347631926593) на суму 33 594,00 грн., у тому числі ПДВ 5 599,00 грн., днем її фактичного подання 13.10.2017.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 01 березня 2018 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Панова Г. В.