
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
02 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/35/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом
позивач: ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 9-а, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.12.2017 року звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення їй перерахунку з 01.01.2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11.11.2015 року, "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268" №947 від 18.11.2015 року та довідки №10362-3333 від 23.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області, протиправною;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести їй перерахунок та виплату нового розміру пенсії відповідно чинного законодавства України та довідки №10362-3333 від 23.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області, починаючи з 01.01.2016 року за весь період без обмеження строком.
Ухвалою судді від 09.01.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Між тим, 25.01.2018 року до суду надійшла заява позивачки про повернення судового збору, в якій вона повідомила, що 20.12.2017 року вона звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з аналогічним позовом, який ухвалою від 21.12.2017 року передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду. У зв'язку з цим вона просить суд повернути судовий збір у сумі 640 грн., сплачений нею за подання позову у справі №П/811/35/18.
Як установлено судом да даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 30.01.2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду за ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року надійшла справа №404/8149/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, з аналогічним позовними вимогами.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року Петренко О.С. справу прийнято до провадження та відкрито спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.
Частиною 3 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відтак, з огляду на наявність аналогічного судового спору, ініційованого позивачкою ще 20.12.2017 року, даний позов, який подано ОСОБА_1 до суду 28.12.2017 року, слід залишити без розгляду.
При зверненні до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією №17 від 28.12.2017 року.
Згідно з частиною 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" міститься підтвердження зарахування судового збору за квитанцією №17 від 28.12.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на те, що позовна заява, за подання якої ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, залишається судом без розгляду, а сплачені кошти судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень), що перераховані квитанцією про сплату №17 від 28.12.2017 року через відділення Ощадбанку до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Кропивницькому, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31210206784002.
Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 року №845, після набрання даною ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити позивачці разом із оригіналом квитанції №17 від 28.12.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
Судове рішення № 71981642, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № П/811/35/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: