Рішення № 71981530, 30.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/71/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат", с. Новоандріївка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 15248,00 грн

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1778 від 26.10.2017, юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.01.2018, представник

СУТЬ СПРАВИ:

04.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення штрафу у сумі 15248,00 грн, з посиланням на неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у накладних №№51180065 та 51180081.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

23.01.2018 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає свою провину стосовно неправильно зазначеної адреси вантажоодержувача, але просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 3049,60 грн. В якості підстави для зменшення розміру штрафу відповідач посилається на те, що неправильно зазначена поштова адреса одержувача вагонів ніяким чином не могла вплинути і не вплинула на кінцеву адресу доставки вагонів, яка визначається іншими графами накладної, що, на думку відповідача, не свідчить про понесення позивачем або іншими учасниками господарських відносин будь-яких фінансово-матеріальних збитків або загрозу збоїв у загальному трафіку залізниці. Також відповідач в обґрунтування клопотання про зменшення розміру штрафу посилається на скрутне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2017 зі станції відправлення Демурино Донецької залізниці відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" було здійснено відправлення вагону №90227539 за накладною №51180065 і вагону №53346896 за накладною №51180081 на станцію призначення Вільногірськ Придніпровської залізниці.

Відповідно до накладних №51180065, №51180081 одержувачем вантажу є ТОВ "Цветмет ЛТД" (ЄДРПОУ 39966306), адресою якого зазначено: 49000, Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5/28.

По прибутті вагонної відправки №51180065, №51180081 на станцію призначення Вільногірськ Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником у накладних, не відповідає адресі Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД".

Станцією призначення Вільногірськ на станцію відправлення Демурино 26.07.2017 було відправлено телеграму про невірно зазначену адресу в накладних №№51180065, 51180081.

Зі станції відправлення Демурино Донецької залізниці на станцію призначення Вільногірськ надійшла телеграма-відповідь №НР 8 щодо виправлення адреси одержувача у накладних №№51180065, 51180081.

На підставі телеграми-відповіді №НР 8 на станції призначення Вільногірськ Придніпровської залізниці у накладних №№51180065, 51180081 зроблено виправлення адреси одержувача на вірну: з м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5/28 на - 51700, АДРЕСА_1. Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актами загальної форми №№25, 26 від 28.07.2017.

Статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування із законів України "Про транспорт", "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому регулюються Статутом залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 (надалі - Статут), який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені відповідні Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем; накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за №863/5084.

В силу приписів частин 1 і 2 статті 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Правилами перевезення вантажів, розділом 4 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач", в якій вказується точне та повне найменування одержувача, адреса та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Так, у вказаних накладних правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника - заст. директора ОСОБА_3, "ЕЦП" від 24.07.2017 (а.с. 8, 9).

Пунктом 1.3 Правил оформлення перевізних документів встановлено, що усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни.

Частиною першою статті 307 Господарського кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобов’язана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

За таких обставин залізницею було затримано вантаж та на підставі вищевказаних телеграм було проведено виправлення адреси одержувача. Вантаж було видано представнику одержувача. Таким чином, зі свого боку залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.

Згідно з вимогами п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порту, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до приписів ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту; при цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Частиною першою статті 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата за вагони №№90227539, 53346896 відповідно до накладних №№51180065, 51180081 становить по 1524,80 грн за кожний вагон.

Таким чином, штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати становить 15248,00 грн із розрахунку: (1524,80 грн х 5) х 2.

На момент розгляду справи доказів добровільної сплати зазначеного штрафу перед позивачем відповідачем не надано.

При цьому суд вважає за можливе частково зменшити розмір штрафу за невірно вказану адресу одержувача до 7624,00 грн (на 50%) з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Отже, суд з урахуванням усіх конкретних обставин справи, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності, має право при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір.

З матеріалів справи не вбачається, а позивачем не надано доказів у підтвердження понесення будь-яких збитків внаслідок невірно вказаної адреси вантажоодержувача у накладних №№51180065, 51180081.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у залізничних накладних у сумі 7624,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України та враховує наступне.

У процесі вирішення даного спору судом з’ясовано факт недоплати позивачем судового збору в сумі 162,00 грн, виходячи із суми мінімального розміру ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, визначеної станом на 01.01.2018.

Таким чином, за результатами вирішення спору, з урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача у повній сумі – 1600,00 грн, оскільки позивачем було заявлено правомірні вимоги про стягнення штрафу і зменшення судом його розміру не впливає на відшкодування відповідачем позивачу судових витрат, а також стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 162,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (52635, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Новоандріївка, вул. Гагаріна, буд. 2а, кімната 4; ідентифікаційний код 30454644) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) 7624,00 грн штрафу та 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (52635, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Новоандріївка, вул. Гагаріна, буд. 2а, кімната 4; ідентифікаційний код 30454644) у дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 162,00 грн судового збору.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 02.02.2018.

Суддя В.Д. Воронько