Постанова № 71981418, 16.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24269/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю: секретаря Біланя І.В., представника Хмельницької митниці ОСОБА_1, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «АБТ 78» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38),

за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «АБТ 78», 16.08.2017 р. о 12 год. 55 хв. подав (надіслав) на митний пост «Кам'янець-Подільський» Хмельницької митниці ДФС для здійснення митних формальностей митну декларацію типу ІМ 40ТН № UA400010/2017/003799 (далі – МД), у графі 31 якої задекларовано товар: тканина, виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток, пофарбована. Всього - 253 вантажних місця відповідно до графи 6 МД. Вага брутто 11387 кг. відповідно до графи 35 МД». Товар переміщувався на транспортному засобі д/н НОМЕР_1/СЕ6767ХТ від відправника AVESA LTD. (ul. 13-th OKTOMVRI No.5, 6500 SVILENGRAD, BULGAWA.) на адресу ТОВ "АБТ 78" (Україна, 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38.).

Під час проведення митного переогляду заявленого для митного оформлення товару у вищевказаному транспортному засобі (проведено підрахунки наявної кількості вантажних місць та їх зважування) виявлено невідповідність загальної фактичної кількості вантажних місць задекларованим у МД та виявлено не вказані в товаросупровідних документах та незаявлені у МД товари: тканина, виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток, пофарбована. Брутто - 604,70 кг.; готові чохли-накидки на стільці, кількість 133 шт. Брутто - 36 кг.; матеріал за зовнішніми ознаками-натуральна шкіра, 2 місця (тюка). Брутто - 22 кг.; матеріал за зовнішніми-шкіряний замінник, 1 рулон, коричневого кольору, ширина рулону 1,5м. Брутто - 5,8кг.; нитка, поліестер 100%, котушка 5000 метрів, 7 шпуль. Брутто -1,250кг.; комплекти зразків тканин, 2 місця (2 тюка), 60 шт. Брутто 37 кг.; тюль з синтетичних комплексних поліефірних ниток, 28 рулонів. Брутто - 206,45 кг., - які не були задекларовані згідно з МД. Тобто, за результатами переогляду виявлено не задекларованого товару загальною вагою 913,2 кг. на загальну суму 93629 грн. 18 коп.

Таким чином, імпортер та декларант ТОВ "АБТ 78" в особі директора ОСОБА_3 не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності, найменування та кількості імпортованого товару, який пiдлягає обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, чим порушив митні правила, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_3 цього правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про порушення митних правил № 0132/40000/17 від 18 серпня 2017 року, де зафіксовані обставини порушення ОСОБА_3 митних правил; даними опису предметів щодо найменування, кількості та вартості незадекларованого товару; зверненням ТОВ "АБТ 78" до Хмельницької митниці ДФС щодо виконання митних формальностей; митною декларацією типу ІМ 40ТН № UA400010/2017/003799; контрактом від 10.07.2017 р., укладеного між ТОВ "АБТ 78" та фірми «AVESA» щодо поставки товару, фактурою та коректуючим інвойсом щодо товару; заявою ОСОБА_3 до митного поста «Кам'янець-Подільський» Хмельницької митниці ДФС щодо дозволу на митне оформлення у режимі «Імпорт»; актом про проведення фізичного огляду товару від 11 серпня 2017 року; експертним висновком від 16 серпня 2017 року щодо ідентифікації товару зовнішнім оглядом та актом огляду товару; зверненнями відділу внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Хмельницькій області та Управління СБУ у Хмельницькій області до Хмельницької митниці ДФС щодо проведення перевірочних заходів (огляду (переогляду) товару); актом про проведення переогляду товару від 19 серпня 2017 року; висновком експерта № 142005901-2142 від 17.11.2017 р. щодо вартості незадекларованого товару; установчими документами ТОВ "АБТ 78", відповідно до яких ОСОБА_3 є директором цього товариства.

Суд відхиляє ствердження захисника про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з посиланням на те, що останній не здійснював декларування товару, що такі дії вчиняв представник товариства за довіреністю ОСОБА_4, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді належними, допустимими та достовірними доказами.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування (п. 8 ст. 4 МК України). У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ч. 4 ст. 266 МК України).

Відповідно до ст. 4 п.п. 8, 43, ст. 459 ч. 2 МК України при вчиненні порушень митних правил підприємствами суб'єктами відповідальності є посадові особи цих підприємств, тобто керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно з графою 14 МД декларантом вищевказаного товару є ТОВ "АБТ 78", відповідно до графи 54 МД декларування товару від імені вказаного товариства здійснював його директор ОСОБА_3, а відтак останній є суб'єктом відповідальності за наведене вище порушення митних правил.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена.

Відповідно до ст. 472 МК України - недекларування товарiв, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих товарiв з конфiскацiєю зазначених товарiв.

З урахуванням наведеного, особи порушника, керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 472, 519, 520, 529 МК України, ст.ст. 401, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 93629 грн. 18 коп., з конфіскацією вилученого за протоколом про порушеня митних правил № 0132/40000/17 від 18.08.2017 р. товару.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницької митниці ДФС 20835 грн. 83 коп. за зберігання майна на митному складі (отримувач Хмельницька митниця ДФС, ЄРДПОУ 39423132, р/р № 31257240188913, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, стосовно якої вона винесена, захисником чи представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: