Вирок № 71981272, 01.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2018

Справа N 320/2896/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

за участю прокурора - Гончара Д.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Медвідь Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140001539 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ярське Новооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбала полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,078 г, після чого помістила його у хлібобулочний виріб, та зберігала при собі до 19 години 30 хвилин 30 березня 2017 року, коли працівниками поліції під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 у приміщенні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Такі дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона іноді вживає наркотичні засоби. 30 березня 2017 року, у вечірній час доби, вона біля будинку № АДРЕСА_1, під деревом, знайшла шприц з опієм, який раніше замовила за телефоном у невідомого чоловіка. Цього ж дня вона пішла до відділу поліції, щоб передати ОСОБА_3, який перебував під вартою особисті речі. По дорозі вона купила додому продукти харчування. Шприц з опієм знаходився при ній, та щоб приховати його, вона сховала його в булку, яку купила для себе. В приміщенні відділу поліції під час проведення огляду її речей було виявлено та вилучено вказаний шприц.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30 березня 2017 року, відеозапис якого було оглянуто в судовому засіданні, в приміщенні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 в одному з полімерних пакетів, де знаходились хлібобулочні вироби, в середині даних виробів було виявлено полімерний медичний шприц, об'ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, заповненою на 3 мл. /а.с.26-28/.

Згідно висновку експерта № 7-499 від 31 березня 2017 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,816 г у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого складає 0,078 г, в перерахунку на суху речовину /а.с.31-33/.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їй органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав доцільним частково дослідити докази, обмежившись тільки допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів. Інші докази по справі не досліджувалися.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає обставинами, які пом'якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

А тому суд вважає, що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати на проведення судової експертизи.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» посилаючись на те, що вона має неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи, що обвинувачена скоїла злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, на день набрання чинності цим Законом має малолітню дитину, амністія раніше до неї не застосовувалась, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави на розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати в сумі 440,20 грн. витрачені для залучення експерта для проведення експертизи № 7-499 від 31.03.2017 року.

Речовий доказ: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм, з остаточною вагою 2,265 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: