Ухвала суду № 71981154, 02.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1402/18

н/п 1-кс/640/884/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220000001451 від 13.11.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ документів, якими обґрунтовувались коливання ціни (висновки експертів, відповіді торгівельної палати, тощо), що стали підставою укладення додаткових угод до договору № 36 від 23.01.2017 у яких збільшувалась ціна за одиницю товару, листів ТОВ «Спіка-Оил», у яких обґрунтовується необхідність зменшення ціни за одиницю товару у зв’язку із коливанням вартості, а також протоколів засідань комітету з конкурсних торгів КСП «ХАРКІВГОРЛІФТ» з приводу укладення договорів та додаткових угод із ТОВ «Спіка-Оил» з можливістю вилучення завірених належним чином їх копіях.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов’язковою.

В дане судове засідання слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220000001451 від 13.11.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.