Ухвала суду № 71981071, 02.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2451/17

провадження №: 2/398/303/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"02" лютого 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Соколової Р.І. , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1, представника відповідачів – ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неналежно (безпідставно) отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, направив клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку з неможливістю вчасно приїхати до суду. Третя особа, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання явку свого представника не забезпечила, клопотань про відкладення не направляла.

Представник відповідачів в судовому засіданні 02.02.2018 року висловився про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та третьої особи.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вирішив відмовити у клопотанні позивача про відкладення підготовчого судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом не встановлено підстав передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням того, що позивач та його представник були присутні в судовому засіданні 09.01.2018 року та з ними судом узгоджувалась дата та час наступного засідання, а саме 14-00 год. 02.02.2018 року, суд вважає причини неявки позивача та його представника в судове засідання 02.02.2018 року неповажними. Доказів, на підтвердження поважності причин неявки як то хвороба, термінове відрядження тощо позивачем та його представником суду не надано.

Крім того, судом враховуються норми ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав клопотання від 15.11.2017 року про витребування доказів, які були судом задоволені.

Крім того, представник відповідачів не заперечував проти прийняття судом до розгляду уточнення до позовної заяви від 09.01.2018 року, яке було направлено позивачем на адресу відповідачів та третьої особи 12.01.2018 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги ухвали суду від 09.01.2018 року не виконав.

Суд звертає увагу ПАТ КБ «Приватбанк» на норми ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні висловився про можливість закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Солом’янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) копію заяви ОСОБА_3, поданої в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, яка знаходиться в справі № 760/22096/16-ц.

Витребувати з ТОВ «Прибутковий центр» (25031, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Героїв України (ОСОБА_8), будинок 6/13, каб. 201) копії протоколу і статуту ТОВ «Прибутковий центр», які підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є власником ТОВ «Прибутковий центр» в період 2015-2016 років, копій рішень загальних зборів ТОВ «Прибутковий центр» про виплату ОСОБА_3 дивідендів за 2015-2016 роки; записи бухгалтерського обліку по Дт 671 «Розрахунки за нарахованими дивідендами» за 2015-2016 роки, Кт 641 «Розрахунки за податками», субрахунок «ПДФО» за 2015-2016 роки, Кт 641 «Розрахунки за податками», субрахунок «Військовий збір» за 2015-2016 роки.

Витребувати з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39484073, адреса: м. Кропивницький, вул. Глинки, 2) податкову звітність податку на доходи фізичних осіб форми 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, із сум утриманого із них податку" за період листопад 2015 року – червень 2016 року, звітність по військовому збору за період листопад 2015 року – червень 2016 року.

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви від 09.01.2018 року.

Повторно зобов’язати третю особу без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду пояснення щодо позову та відзивів в строк до 23.02.2018 року. Роз’яснити третій особі, що до пояснень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неналежно (безпідставно) отриманих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 4.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова