Ухвала суду № 71980920, 02.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/2084/16-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н.М.

Провадження № 22-ц/790/772/18 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року(суддя Токарєва Н.М.) по цивільній справі №635/2084/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД», третя особа – ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено 05 жовтня 2017 року у відсутності представника Товариства. Про існування судового рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 жовтня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду ухвалено 05 жовтня 2017 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 30 жовтня 2017 року та зареєстрована в суді 07 листопада 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять дати отримання копії рішення суду ТОВ Фірма «Елавус ЛТД». Посилання апелянта щодо дати ознайомлення з текстом судового рішення матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» судового рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» на оскарження рішення суду та поновити ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року(суддя Токарєва Н.М.) по цивільній справі №635/2084/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД», третя особа – ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 лютого 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року(суддя Токарєва Н.М.) по цивільній справі №635/2084/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД», третя особа – ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -