Ухвала суду № 71980825, 02.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1391/17

Номер провадження 2/643/442/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Ференчук О.В. при секретарі Сиротенко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сергіївни, третя особа: ОСОБА_7, Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сергіївни, третя особа: ОСОБА_7, Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки.

Позивачі надали суду заяву про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_8. Представник третьої особи, надав до суду заяву в якій вони просять доповнити клопотання позивачів питаннями.

Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_8 попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають фактична площа, конфігурація та межі земельних ділянок, розташованих по провулку Долинському, 11 та по провулку Долинському 13 у м. Харкові, банним які містяться в інвентаризаційних справах КП «ХМБТІ» на вказані домоволодіння.

2. Як саме повинні проходити межі між вказаними земельними ділянками відповідно до розміру земельних ділянок вказаних в інвентаризаційних справах.

3. чи має місце порушення умов землекористування та самовільно захоплені частки земельних ділянок, розташовані по провулку Долинському, 11 у м. Харкові. Якщо так , то яким саме чином порушуються умови землекористування. Зі сторони якого домоволодіння відбулося захоплення частин земельної ділянки, та чи змінилися розміри земельної ділянки за рахунок самовільно захоплених частин та як саме?

4. якщо вищевказані порушення мають місце, то які дії необхідно провести для відновлення меж земельної ділянки по провулку Долинському 11 в м. Харкові?

5. чи знаходяться (принаймні частково) самовільно зведені власниками домоволодіння за адресою: м. Харків, провулок Долинському, 11 в будинку літ. Б , прибудову (сіні) літ Б-1, а також сарай літ. Л на земельній ділянці, що була надана власником домоволодіння за адресою м. Харків,провулок Долинський, 13?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи обєктів.

Зобовязати сторін у справі надати експерту доступ до спірного обєкту та всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача позивачів.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук