Ухвала суду № 71980359, 02.02.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.02.2018

ЄУ № 420/2142/17

Провадження №1-кп/420/59/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

прокурора Полинюка В.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков клопотання заступника начальника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000477 від 19.12.2017, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею особи на поруки відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, раніше не судимий, працює в Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області на посаді головного спеціаліста, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, та закриття кримінального провадження відповідно до ст.47 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2017 року о 18 год. 15 хв. інспектор сектору патрульної поліції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_2 разом з інспектором сектору патрульної поліції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_8, будучи при виконанні своїх службових обов'язків, знаходячись у форменому одязі, із табельною зброєю, спецзасобами та перебуваючи на чергуванні по обслуговуванню Новопсковського району, прибули на службовому автомобілі за викликом ОСОБА_9, яка зателефонувала на телефон чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області «102» та сповістила, що її чоловік ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження за їх місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В цей же час до вищевказаного місця на автомобілі марки ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_1, під'їхав чоловік ОСОБА_9 - ОСОБА_3, який вийшов з автомобіля та демонстративно в присутності поліцейських та інших осіб, почав вживати алкогольні напої, не реагуючі на неодноразові зауваження поліцейських.

Після цього, ОСОБА_2, керуючись ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» попрохав ОСОБА_3 пред’явити для перевірки документи, що посвідчують його особу, та документи на право керування транспортним засобом. На прохання ОСОБА_2 ОСОБА_3 не відреагував та з застосуванням грубої нецензурної лайки повідомив йому, що документи для перевірки він не буде надавати.

Далі ОСОБА_3 відкрив двері свого автомобіля та висловив намір сісти за кермо, розвернувшись спиною до ОСОБА_2, який в цей час, з метою недопущення керування транспортним засобом ОСОБА_3, оскільки за зовнішніми ознаками той перебував у стані алкогольного сп’яніння, підійшов до нього зі спини, та повторно попрохав пред’явити документи. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу та виконує службові обов’язки, діючи умисно та протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_3, переконавшись у тому, що ОСОБА_2 знаходиться позаду нього на близькій відстані, умисно наніс один удар ліктем своєї правої руки в область правого ока ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, які згідно висновку експерта № 122 від 20.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому протиправні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками поліції, шляхом застосування до нього згідно ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейських заходів примусу, а саме: фізичної сили та спеціальних засобів – кайданів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв'язку із передачею його на поруки трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, а кримінальне провадження закрити.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину та щире каяття, таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі його визнавальних показань.

Також підозрюваний ОСОБА_3, якому в судовому засіданні було роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, дав згоду передати його на поруки трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та на закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України, та зазначив, що вимоги заходів виховного характеру при передачі його на поруки буде дотримуватись.

Захисник підозрюваного та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (далі - Постанова) підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Так, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 працює в Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області на посаді головного спеціаліста – Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель.

Як вбачається з клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на загальних зборах трудового колективу було розглянуто питання щодо передачі підозрюваного ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Згідно протоколу загальних зборів трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 27.12.2017, членами трудового колективу вирішено клопотати перед прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею його на поруки колективу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст.345 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про передачу ОСОБА_3 їм на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, роз'яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.47 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 288, 314, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000477 від 19.12.2017, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею особи на поруки, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000477 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Роз'яснити трудовому колективу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази – компакт-диск DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: В.В. Пронька