Ухвала суду № 71979921, 01.02.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/162/15-ц

провадження № 6/0198/6/18

У х в а л а

"01" лютого 2018 р. суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України,

боржник - Фермерське господарство «Зоря» Юр’ївського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи - Фермерське господарство «Центавр Агро» Юр’ївського району Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» м. Київ,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України, в якій просив замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме боржника ФГ «Зоря» Юр’ївського району на боржника ФГ «Центавр Агро» Юр’ївського району.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що останню слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, заява про заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі і заява про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 442 ЦПК України, з урахуванням п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві мають бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України докази подаються разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання нею доказу.

Обґрунтовуючи викладені в заяві вимоги, заявник на підтвердження таких посилається, в тому числі, на рішення Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року по справі № 198/162/15-ц, яким в рахунок стягнення на користь ОСОБА_2 грошових сум сплачених замість боржника за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави, належний на праві власності боржнику ФГ «Зоря» у вигляді поголів’я свиней; виконавчий лист, виданий 06.10.2015 року та який було повернуто стягувачу у зв’язку з чим, як зазначає заявник, на сьогоднішній день відсутнє виконавче провадження за даним виконавчим документом; ухвалу Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа; договір застави від 03.04.2014 року.

Разом з тим, на порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявником до заяви про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження не додані зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а зокрема належним чином засвідчені копія рішення Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року в справі № 198/162/15-ц; копія ухвали Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 року про видачу дублікату виконавчого листа; копія дублікату виконавчого листа від 06.10.2015 року; копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу; копія договору застави від 03.04.2014 року та які є необхідними для вирішення питання про заміну боржника у виконавчому листі. Також не зазначено доказів стосовно того, що за дублікатом виконавчого листа на теперішній час повторно не відкрито виконавче провадження.

З огляду на дане, заявнику слід виконати вимоги Закону та додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, окрім тих щодо яких заявником заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01 лютого 2018 року.

Суддя С. О. Маренич