Ухвала суду № 71979908, 01.02.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/518/17

н/п 2/174/22/2018

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря – Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість 51985,41 грн., яка складається з наступного: 2232,68 грн. - заборгованість за кредитом; 42941,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4097,70 грн. - заборгованість з пені; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2463,95 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2018 року на 08.30 год., однак представник позивача не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, позивачем до матеріалів справи долучена заява позивача від 21.04.2009 року про отримання кредитної карти, згідно якої встановлено кредитний ліміт в сумі 100 грн., долучена довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана відповідачем 04.12.2008 року, відомості про укладення договору (підписання заяви) та отримання кредитної карти саме 04.12.2008 року в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, на момент укладання договору (підписання анкети-заяви) - 04.12.2008 року чи 21.04.2009 року, відповідач не досяг віку повноліття, а матеріали справи не містять відомостей про те, чи володів на момент підписання анкети-заяви відповідач необхідним обсягом цивільної дієздатності в розумінні ст.ст. 31, 32 ЦК України, чи надавали згоду батьки відповідача на видачу йому кредиту, з якого часу відповідач почав користуватися кредитом, відомості про рух коштів по його карті.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, з метою повного і всебічного з’ясування обставин справи, на яку сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку про необхідність стороні позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дати особисті пояснення, оскільки заявлені позовні вимоги містять суперечності щодо часу укладення між сторонами кредитного договору та відповідно, нарахування заборгованості, обсягу цивільної дієздатності відповідача на час укладення угоди, усунути які на підставі наданих позивачем документів, неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки суд вважає необхідним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення по справі, то розгляд справи слід відкласти до 06.03.2018 року та викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень.

Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 06 березня 2018 року.

Визнати явку в судове засідання призначене на 06.03.2018 року о 13.15 год. у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов’язковою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова