Ухвала суду № 71979759, 01.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/342/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 55132322, зацікавлені особи – Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 7626), Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку адміністративного судочинства на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 55132322, зацікавлені особи – Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 7626), Костянтинівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «ОКВІН-5», у якій заявник просив суд: - визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий документ – виконавчий напис, вчинений 18 серпня 2017 року (за реєстр. № 12089) приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3; - скасувати як незаконну постанову державного виконавця Краматорського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області (ОСОБА_4А.) від 13 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим документом; - скасувати як незаконну постанову державного виконавця Краматорського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області (ОСОБА_4А.) від 21 листопада 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у вказаному виконавчому провадженні; - скасувати як незаконну постанову державного виконавця Краматорського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області (ОСОБА_4А.) від 19 січня 2018 року про арешт майна боржника у вказаному виконавчому провадженні; - виконавчий документ повернути особі, яка його вчинила – приватному нотаріусу Київського МНО ОСОБА_3

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, як передбачено ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: - оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; - уточнення списку виборців; - оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; - оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: - примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; - примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Крім того, ст. 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч. 1 ст. 287 КАС України).

Згідно ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Вимоги, заявлені ОСОБА_2 у даній скарзі у порядку адміністративного судочинства, не відносяться до визначеного ч. 1 ст. 20 КАС України переліку та не стосуються виконання державним виконавцем рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, що видав виконавчий лист.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_2 у порядку адміністративного судочинства з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 233/342/18 за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 55132322, зацікавлені особи – Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 7626), Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :