Ухвала суду № 71978865, 01.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.Справа № 820/5302/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/5302/17

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання незаконними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Національної поліції України , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів .

25.01.2018 р. на зазначене рішення Національною поліцією України подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення апелянт отримав 29.12.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення (скорочене рішення) проголошено 19.12.2017 р., повний текст рішення складено 21.12.2017 р. та отримано апелянтом 29.12.2017 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим вважає можливим клопотання апелянта задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 р. по справі №820/5302/17.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Національної поліції України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 р. по справі № 820/5302/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/5302/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 р. по справі № 820/5302/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді В.Б. Русанова Л.В. Курило