Ухвала суду № 71978740, 31.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1598/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, цивільного захисту Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, цивільного захисту Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак» про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017р. відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, цивільного захисту Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Віндкрафт Каланчак» про скасування розпорядження від 23.08.2016р. «Про затвердження детального плану території» №260.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. адміністративний позов залишений без розгляду з підстав пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, цивільного захисту Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом першої інстанції при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, цивільного захисту Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області та справа призначена до розгляду на 31.01.2018р. о « 09:30».

30.01.2018р. Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області подала до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про залишення його без задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приймаючи до уваги, що клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного адміністративного суду з порушенням п'ятиденного строку, передбаченого ст.195 КАС України, тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Каланчацькій районній державній адміністрації Херсонської області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин