Ухвала суду № 71978437, 31.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11340/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Богдан А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Національного природного парку «Прип’ять-Стохід» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №803/1310/17 за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Національного природного парку «Прип’ять-Стохід» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку «Прип’ять-Стохід» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року в справі №803/1310/17 за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Національного природного парку «Прип’ять-Стохід» про стягнення податкового боргу в розмірі 828 744, 14 грн.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї до додано документа про сплату судового збору.

12.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору з мотивів звернення останнім до Міністерства екології та природних ресурсів України про виділення відповідних коштів та необхідність певного часу.

Перевіривши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні цього клопотання суд також враховує важливість даної справи для відповідача, оскільки судом першої інстанції ухвалено рішення про стягнення з Національного природного парку «Прип’ять-Стохід» значної суми податкового боргу, та важливість доступу до правосуддя, необхідність не ускладнити цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Національного природного парку «Прип’ять-Стохід» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №803/1310/17.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття кінцевого рішення у справі №876/11340/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4