Ухвала суду № 71978405, 02.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСуддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

02 лютого 2018 року Справа № 826/11829/17

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейд Груп» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейд Груп» звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2017 р. №№ 0003144204, 0003164204.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, за якою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 306 КАС України, суддя-доповідач встановив, що апелянт, окрім іншого, посилається у своїй апеляційній скарзі на кримінальне провадження № 220160000000000276, зазначаючи, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини справи.

Таким чином, для перевірки доводів вказаної апеляційної скарги, з'ясування істини у справі та здійснення її апеляційного розгляду з дотриманням засад (принципів) адміністративного судочинства, регламентованих частино 3 статті 2 КАС України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, необхідно витребувати в апелянта відомості щодо стадії вказаного кримінального провадження на теперішній час, зокрема щодо наявності обвинувального висновку та/або відповідного вироку суду, а також належним чином завірені протоколи допиту посадових (службових) осіб позивача та/або його контрагентів по спірним операціям.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне витребувати у відповідача вищезазначені докази у справі, встановити строк для їх подання та роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відомості щодо стадії вказаного кримінального провадження на теперішній час, зокрема щодо наявності обвинувального висновку та/або відповідного вироку суду, а також належним чином завірені протоколи допиту посадових (службових) осіб позивача та/або його контрагентів по спірним операціям.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 12.02.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Епель