Постанова № 71978390, 02.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 743/1639/17 Суддя (судді) першої інстанції: Сташків В.Б.

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора Чернігівської області про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року (дата виготовлення повного тексту невідома) у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 про встановлення строку тримання іноземця в пункті тимчасового перебування,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про визначення строку тримання в ПТПІ іноземця не більше ніж 6 місяців.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, заступника прокурора Чернігівської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

1 лютого 2018 року заступник прокурора Чернігівської області через канцелярію суду подав письмову заяву про відмову від позову, яка мотивові тим, що відпали підстави, якими було обґрунтовано адміністративний позов.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не порушує права та інтереси інших учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями ст.ст. 49, 311, 189, 238, 319 325, 328 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про відмову від позову заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Прийняти відмову заступника прокурора Чернігівської області від позову.

Постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська

Повний текст ухвали складено 02.02.2018