Ухвала суду № 71978239, 02.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2157/17 Головуючий у І інстанції: Лапій С.М.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Києві справу за апеляційною скаргою Тетіївської районної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року (повний текст виготовлено 14 серпня 2017 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Наталії Іванівни про оскарження дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Наталії Іванівни, в якому просила (з урахуванням уточнень) визнати неправомірними дії голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Н.І. по затвердженню акта, складеного 12 квітня 2017 року комісією, створеною розпорядженням голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області №150 від 31 березня 2017 року, визнати недійсним акт комісії від 12 квітня 2017 року, зобов'язати комісію обрахувати збитки, нанесені позивачу самовільним зайняттям земельної ділянки підприємством ПОПП «Еліта» у відповідності до п.2 розпорядження голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області №150.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Н.І. по затвердженню акту, складеного 12 квітня 2017 року комісією по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам, створеною згідно розпорядження від 21 березня 2017 року №150, визнано недійсним акт комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам від 12 квітня 2017 року. У задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Тетіївська районна державна адміністрація Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

30 січня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Мацедонської В.Е., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. задоволено частково, зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Н.І. про оскарження дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення питання про відвід головуючого-судді Мацедонської В.Е., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., передано справу №810/2157/17 для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України, для вирішення питання про відвід головуючого-судді Мацедонської В.Е., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. суддею, який не входить до складу колегії, що розглядає справу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід складу суду відмовлено.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено у відповідності до п.8 ч.2 ст.236 КАС України до вирішення питання про відвід та обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 311, 321, 325 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Наталії Іванівни про оскарження дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд справи призначити на 13 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук